brisop

Giù le mani dalla siria

No alla guerra contro la Siria e contro il popolo siriano

per adesioni: controleguerre@gmail.com
Il movimento contro la guerra e la situazione in Siria. Un documento collettivo mette i piedi nel piatto sulla funzione di una coerente opposizione alla guerra, anche quella “umanitaria”.
La grave situazione in Siria, pone i movimenti che in questi anni si sono battuti contro la guerra di fronte a nuovi e vecchi problemi che producono lacerazioni, immobilismo e un vuoto di iniziativa.
Siamo attivi in reti, realtà politiche e movimenti che in questi anni – ed anche in questi mesi – non hanno esitato a schierarsi contro l’escalation della guerra umanitaria con cui l’alleanza tra potenze della Nato e petromonarchie del Golfo, sta cercando di ridisegnare la mappa del Medio Oriente.

a) Interessi convergenti e prospettive divergenti al momento convivono dentro questa alleanza tra le maggiori potenze della Nato e le potenze che governano “l’islam politico”. E’ difficile non vedere il nesso tra l’invasione/disgregazione della Libia, l’escalation in Siria, la repressione saudita in Barhein e Yemen e i tentativi di normalizzazione delle rivolte arabe lì dove sono state più impetuose (Tunisia, Egitto). La dottrina del Dipartimento di Stato Usa “Evolution but not Revolution” aveva decretato quello che abbiamo sotto gli occhi come l’unico sbocco consentito della Primavera Araba. Da queste gravi responsabilità è impossibile tenere fuori le potenze dell’Unione Europea, in particolare Francia, Gran Bretagna e Italia, che hanno prima condiviso l’aggressione alla Libia, hanno mantenuto intatto il loro sostegno politico e militare ad Israele ed oggi condividono la stessa politica di destabilizzazione per la Siria.

b) I movimenti che si oppongono alla guerra, in questi ultimi anni hanno dovuto fare i conti con diverse difficoltà. La prima è stata la rimozione della guerra dall’agenda politica dei movimenti e delle forze della sinistra o, peggio ancora, una complice inerzia verso le aggressioni militari come quella in Libia. Dalla “operazione di polizia internazionale in Iraq” del 1991 alla “guerra umanitaria in Jugoslavia” nel 1999 per finire con le “guerre per la democrazia” del XXI Secolo, le guerre asimmetriche scatenate dai primi anni Novanta in poi dalle coalizioni di grandi potenze contro paesi più deboli (Iraq, Somalia, Afghanistan, Jugoslavia, Costa d’Avorio, Libia), hanno sempre cercato una legittimazione morale che poco a poco sembra essere penetrata anche nella elaborazione e nel posizionamento di settori dei movimenti pacifisti e contro la guerra. I sostenitori della “guerra umanitaria” statunitensi ma non solo, stanno cercando di definire una cornice legale agli interventi militari attraverso la dottrina del “Rights to Protect” (R2P). Gli obiettivi di queste guerre sono stati sempre presentati come la inevitabile rimozione di capi di stato o di governi relativamente isolati o addirittura resi invisi alla cosiddetta “comunità internazionale” sia per loro responsabilità che per le martellanti campagne di demonizzazione mediatiche e diplomatiche.
c) Saddam Hussein, Aydid, Milosevic, il mullah Omar, Gbagbo, Gheddafi e adesso Assad, sono stati al centro di una vasta operazione di cambiamento di regime che è passata attraverso gli embarghi, i bombardamenti e le invasioni militari da parte delle maggiori potenze della Nato e i loro alleati regionali, operazioni su vasta scala che hanno disgregato paesi immensamente più deboli perseguendo la “stabilità” degli interessi occidentali attraverso la destabilizzazione violenta di governi o regimi dissonanti. A prescindere dalle maggiori o minori responsabilità di questi leader verso il benessere e la democrazia dei loro popoli, le maggiori potenze hanno agito sistematicamente per la loro rimozione violenta attraverso aggressioni militari e imposizione al potere di nuovi gruppi dirigenti subordinati agli interessi occidentali.
d) Seppure negli anni precedenti la consapevolezza che la divisione tra “buoni e cattivi” non sia mai stata una categoria limpida e definita – anzi è servita a occultare le vere motivazioni delle guerre – nel nostro paese ci sono stati movimenti di protesta che si sono opposti alla guerra prescindendo dai soggetti in campo e che si sono posizionati sulla base di una priorità: quel no alla guerra senza se e senza ma che in alcuni momenti ha saputo essere elemento di identità e mobilitazione straordinario. Sembra però che la coerenza con questa impostazione si stia sempre più affievolendo e in alcuni casi ribaltando. La macchina del consenso alle guerre ha visto infatti crescere gli elementi di trasversalità. Prima erano solo personalità della destra a sostenere gli interventi militari, adesso vi si arruolano anche uomini e donne della sinistra. Questa difficoltà era già emersa nel caso dell’aggressione militare alla Libia ed oggi si rivela ancora più lacerante rispetto alla possibile escalation in Siria.
e) Le iniziative contro la guerra che ci sono state in questi mesi, seppur minoritarie, sono riuscite a ostacolare l’arruolamento attivo di alcuni settori pacifisti nella logica della guerra umanitaria, hanno creato una polarizzazione che in qualche modo ha esercitato un punto di tenuta di fronte alla capito lazione politica, culturale del pacifismo e dell’internazionalismo. Ma la realtà sta incalzando tutte e tutti, ragione per cui è necessario affrontare una discussione nel merito dei problemi che la crisi in Siria ci porrà davanti nei prossimi mesi.
Nel merito della situazione in Siria
In tutte le guerre asimmetriche – che di fatto sono aggressioni unilaterali – le potenze occidentali hanno sempre lavorato per acutizzare le contraddizioni e i contrasti esistenti nei paesi aggrediti. La questione semmai è che l’ingerenza esterna da parte delle potenze della Nato e dei loro alleati ha agito sistematicamente per una deflagrazione violenta dei contrasti interni che consentisse poi l’intervento militare e servisse a legittimare la “guerra umanitaria”. La guerra mediatica ha bisogno sempre di sangue, orrori, cadaveri, stragi da gettare nella mischia e negli occhi dell’opinione pubblica. Di solito le notizie su questo vengono martellate nei primi venti giorni. Smentirle o dimostrarne la falsità o la maggiore o minore manipolazione, diventa poi difficile se non impossibile. Ciò significa che tutto viene inventato o manipolato? No. Ma un conflitto interno senza ingerenze esterne può trovare una soluzione negoziata, se le ingerenze esterne lavorano sistematicamente per impedirla si arriva sempre ai massacri e poi all’intervento militare “stabilizzatore”. Chiediamoci perchè tutti i piani e gli accordi di pace in questi venti anni sono stati fallire (ultimo in ordine di tempo quello di Kofi Annan sulla Siria). Il loro fallimento è funzionale al fatto che l’unico negoziato accettabile per le potenze occidentali è solo quello che prevede la resa o l’uscita di scena – anche violenta – della componente dissonante. Questo è quanto accaduto ed è facilmente verificabile da tutti.
Le soluzioni avanzate dalle sedi della concertazione internazionale (Consiglio di Sicurezza dell’Onu, organizzazioni regionali come Unione Africana, Lega Araba e Alba), non state capaci di opporsi alle politiche di “cambiamento di regimi” decise dagli Usa o dalla Ue. I leader dei regimi o dei governi rimossi, hanno cercato in più occasioni di arrivare a compromessi con gli Usa o la Nato. Per un verso è stata la loro perdizione, per un altro era una strada sbarrata già dall’inizio. Più cercavano un compromesso e maggiori diventavano le sanzioni adottate negli embarghi. Più si concretizzavano le condizioni per una ricomposizione dei contrasti interni e più esplodevano autobombe o omicidi mirati che riaprivano il conflitto. Se l’unica soluzione proposta diventa il suicidio politico o materiale di un leader o lo sgretolamento degli Stati, qualsiasi negoziato diventa irrilevante.
Dalla storia della Siria non sono rimovibili le modalità autoritarie con cui in varie tappe è stata affrontata la domanda di cambiamento di una parte della popolazione siriana. Non è possibile ritenere che la leadership siriana sia l’unica a aver gestito in modo autoritario le contraddizioni e le aspettative nel mondo arabo. Questa caratteristica è comune a tutti i paesi del Medio Oriente ed è una conseguenza dell’imposizione dello Stato di Israele nella regione e un retaggio del colonialismo. Ciò non giustifica la leadership siriana ma ci indica anche chiaramente come la sua sostituzione non corrisponderebbe affatto ad un avanzamento democratico o rivoluzionario per il popolo siriano. E’ sufficiente guardare quale tipo di leadership si è impossessata del potere una volta cacciati Mubarak in Egitto, Ben Alì in Tunisia, Gheddafi in Libia o chi sta imponendo il tallone di ferro su Barhein, Yemen, Oman. Sono paesi in cui c’è gente che ha lottato seriamente per maggiore democrazia e diritti sociali più avanzati, ma chi ne sta gestendo le aspettative sono le potenze della Nato, le petromonarchie del Golfo e le componenti più reazionarie dell’islam politico. Le componenti progressiste della Primavera Araba sono state – al momento – isolate e sconfitte da questa alleanza tra potenze occidentali e le varie correnti dell’islam politico.
Dentro la crisi in corso in Siria, la leadership di Bashar El Assad ha conosciuto due fasi: una prima in cui ha prevalso la consuetudine autoritaria, una seconda in cui è cresciuto il peso politico delle forze che spingono verso la democratizzazione. I risultati delle ultime elezioni legislative non sono irrilevanti: ha votato il 59% della popolazione nonostante la guerra civile in corso in diverse parti del paese (in Francia, in condizioni completamente diverse, alle ultime elezioni ha votato il 53%, in Grecia nelle elezioni più importanti degli ultimi decenni ha votato il 62%); per la prima volta si è rotto il monopolio politico del partito di governo, il Baath, e nuove forze sono entrate in Parlamento indicando questa rottura come obiettivo pubblico e dichiarato, si è creato cioè l’embrione di uno spazio politico reale per un processo di democratizzazione del paese; le forze che si oppongono alla leadership di Assad vedono prevalere le componenti armate e settarie, un dato che si evidenzia nei massacri e attentati che vengono acriticamente e sistematicamente addossati alle truppe siriane mentre più fonti rivelano che così non è. Le forze di opposizione con una visione progressista sono ridotte a ben poca cosa e non potranno che essere stritolate dall’escalation in corso; infine, ma non per importanza, l’ingerenza esterna è quella che sta facendo la differenza. Non è più un mistero per nessuno che le forze principali dell’opposizione ad Assad siano sostenute, armate e finanziate dall’alleanza tra le potenze della Nato (Turchia inclusa) e i petromonarchi di Arabia Saudita e Qatar. E’ un’alleanza già sperimentata in passato sia in Afghanistan che nei Balcani e nel Caucaso, un’alleanza che si è rotta alla fine degli anni Novanta e poi ricomposta dopo il discorso di Obama al Cairo che annunciava e auspicava gli sconvolgimenti nel mondo arabo. Queste forze e l’alleanza internazionale che li sostiene puntano apertamente ad una guerra civile permanente e diffusa per destabilizzare la Siria. I corridoi umanitari a ridosso del confine con Turchia e Libano e la No fly zone, saranno il primo passo per dotare di retrovie sicure i miliziani dell’Esercito Libero Siriano, spezzare i collegamenti tra la Siria e i suoi alleati in Libano (Hezbollah soprattutto), destabilizzare nuovamente il Libano e rompere il Fronte della Resistenza anti-israeliana. Se il logoramento e la destabilizzazione tramite la guerra civile permanente non dovesse dare i risultati desiderati, è prevedibile un aumento delle pressioni sulla Russia per arrivare ad un intervento militare diretto delle potenze riunite nella coalizione ad hoc dei “Friends of Syria” guidata dagli Usa ma con molti volonterosi partecipanti come la Francia di Hollande o l’Italia di Monti e del ministro Terzi.
In questi anni, nelle mobilitazioni in Italia contro la guerra o per la Palestina, abbiamo registrato ripetuti tentativi di gruppi e personaggi della vecchia e nuova destra di aderire e partecipare alle nostre manifestazioni. Un tentativo agevolato dall’abbassamento di molte difese immunitarie nella sinistra e nei movimenti sul piano dell’antifascismo ma anche dalla voragine politica lasciata aperta dall’arruolamento di molta parte della sinistra dentro la logica eurocentrista, dalla subalternità all’atlantismo e dalla complicità – o al massimo dall’equidistanza – tra diritti dei palestinesi e la politica di Israele. Se la sinistra e una parte dei movimenti hanno liberato le piazze dalla mobilitazione contro la guerra, dal sostegno alla resistenza palestinese e araba ed hanno smarrito per strada la loro identità, è diventato molto più facile l’affermazione di alcuni gruppi marginali della destra e della loro chiave di lettura esclusivamente geopolitica ed eurasiatica della crisi, dei conflitti e delle relazioni sociali intesi come lotta tra potenze. I gruppi della destra veicolano un antiamericanismo erede della sconfitta subita dal nazifascismo nella seconda guerra mondiale e completamente avulso da ogni capacità di lettura dell’egemonia imperialista sia nel suo versante statunitense che in quello europeo. Una chiave di lettura sciovinista e reazionaria che nulla a che vedere con una identità coerentemente anticapitalista ed internazionalista. Non solo. La paura di gran parte della sinistra di declinare la solidarietà con i palestinesi come antisionista e anticolonialista, ha regalato a questa destra e alla sua declinazione razzista e antiebraica uno spazio di iniziativa, cultura e solidarietà che storicamente ha sempre appartenuto alle forze progressiste. Se si cede su un punto decisivo si rischia di capitolare poi su tutto lo scenario mediorientale. Se questo è già visibile anche negli altri ambiti dell’agenda politica e sociale nel nostro paese, è difficile immaginare che non avvenga anche sul piano della mobilitazione contro la guerra e sui problemi internazionali. Sulla Palestina e nella mobilitazione contro la guerra abbiamo sempre respinto ogni tentativo di connivenza con i gruppi della destra. Intendiamo continuare a farlo ma vogliamo anche segnalare che – come sul piano sociale o giovanile – è l’assenza di iniziative e la debole identità della sinistra a facilitare il compito ai fascisti, non viceversa. E’ necessario dunque che alla coerenza con le posizioni e il ruolo svolto dalle nostre reti, associazioni, organizzazioni in questi venti anni e che ha visto schierarci sempre contro la guerra senza se e senza ma, si affianchi un recupero di identità e di contenuti.
f) La seconda difficoltà che abbiamo dovuto registrare è stata quella di una lettura superficiale del nesso tra la crisi che attanaglia le maggiori economie capitaliste del mondo (Stati Uniti ed Unione Europea soprattutto) e il ricorso alla guerra come strumento naturale della concertazione e della competizione tra le varie potenze e i loro interessi strategici. Una concertazione evidente quando si tratta di attaccare e disgregare gli stati deboli (Libia, Jugoslavia, Afghanistan) , una competizione quando si tratta di capitalizzare a proprio favore i risultati delle aggressioni militari (Georgia, Iraq. Libia). Se il colonialismo classico è andato all’assalto del Sud del mondo per accaparrarsi le risorse, il neocolonialismo è andato a caccia di forza lavoro a basso costo. Ma dentro la crisi di sistema che attanaglia le maggiori economie capitaliste del mondo, queste due dimensioni oggi si sono ricomposte nella loro sintesi più alta e aggressiva. Alcuni di noi la definiscono come imperialismo, altri come mondializzazione, comunque la si chiami oggi si è riaperta una competizione a tutto campo per accaparrarsi il controllo di risorse, forza lavoro, mercati e flussi finanziari. Questa conquista ha come obiettivo soprattutto l’economia dei paesi emergenti e quelli in via di sviluppo che molti ritengono poter essere l’unica via d’uscita e valvola di sfogo per la crisi di civilizzazione capitalistica che sta indebolendo Stati Uniti ed Unione Europea. In tale contesto, la guerra come strumento della politica e dell’economia è all’ordine del giorno. Se pensiamo di aver visto il massimo degli orrori in questi anni, rischiamo di doverci abituare a spettacoli ben peggiori. L’alleanza – non certo inedita – tra potenze occidentali, petromonarchie e movimenti islamici ha rimesso in discussione molti schemi, a conferma che il processo storico è in continua mutazione e che limitarsi a fotografare la realtà senza coglierne le tendenze è un errore che rischia di paralizzare l’analisi e l’azione politica.
I firmatari di questo documento declinano in modo diverso categorie come imperialismo, mondializzazione, militarismo, disarmo, antisionismo, anticapitalismo, pacifismo, solidarietà internazionale e internazionalismo, ma convergono su un denominatore comune sufficientemente chiaro nella lotta contro la guerra e le aggressioni militari.
Per queste ragioni condividiamo l’idea di promuovere:
Il percorso comune di riflessione che ha portato a questo documento
La costituzione di un patto di emergenza per essere pronti a scendere in piazza se e quando ci sarà una escalation della Nato e dei suoi alleati contro la Siria al quale chiediamo a tutti di partecipare
l’impegno ad un lavoro di informazione e controinformazione coordinato che contrasti colpo su colpo e con ogni mezzo a disposizione la manipolazione mediatica che spiana la strada a nuove “guerre umanitarie”, anche in Siria

 
Sottoscrivono per ora questo documento:
Rete Romana No War
Rete Disarmiamoli
Militant
Rete dei Comunisti
Partito dei Comunisti Italiani
Forum contro le guerre
Comitato Palestina, Bologna
Comitato Palestina nel Cuore, Roma
Gruppo d’Azione per la Palestina, Parma
Collettivo Autorganizzato Universitario, Napoli
Csa Vittoria, Milano
Alternativa
Federazione Giovani Comunisti
Forum Palestina
Associazione Oltre Confine
Associazione amici dei prigionieri palestinesi, Italia
Campagna per la smilitarizzazione di Sigonella
Brigate di Solidarietà e per la Pace-Brisop- Toscana

Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia – onlus

Collettivo G. Tanas

Tifiamo Rivolta

“Gruppo Siria: No ad un’altra Libia”

Federazione Napoletana del Partito della Rifondazione Comunista

Redazione ALBAinFormazione

SLAI COBAS per il sindacato di classe coordinamento nazionale

Federazione  Giovani Comunisti Italiani  Torino

Sinistra Critica Sarda

Circolo culturale ” Il minatore rosso ”

Brindisi per Gaza

Coordinamento II Policlinico Napoli

‘Ass.ne “La Casa Rossa”  Milano

Associazione Ita-Nica circolo C.Fonseca  Livorno
Rete Antifascista di Brescia

UDAP Unione Democratica Arabo palestinese

Partito dei CARC

Redazione di Marx21.it

Lotta e Unità

Laboratorio Politico Iskra

Partito Comunista del Canton Ticino (Partito Svizzero del Lavoro)

Buenas tardes compañeros y compañeras, quisiéramos comenzar nuestra intervención saludando a todos los presentes, a las organizaciones convocantes y a los camaradas del FPLP, a los veteranos de las FAR de Guatemala y a los camaradas del FAR de Argentina.

Los compañeros del MRO me han hecho el honor al designarme como portavoz en esta actividad tan importante, donde debatimos y analizamos en conjunto al cumplirse 64 años de atropello sionista sobre el hermano pueblo palestino y sus organizaciones.

Enestostiemposdondelacrisisdelimperialismodescargatodasuviolenciasobrelostrabajadoresylospueblos,dondepretendeimponersudominaciónasangreyfuego,sobretodoenmediooriente.Laluchadelpueblopalestino,desusorganizacionesyespecialmentedeloscamaradasdelFrentepopularparalaLiberacióndePalestina,esunejemplodedignidadyconsecuenciaqueiluminaelcaminoparatodosaquellosqueluchamoscontralaopresióncapitalista.

Así lo demuestra la heroica huelga de hambre que miles de presos políticos palestinos han llevado adelante. Sin lugar a dudas un triunfo sobre la ignominiosa política de apartheid impuesta por el sionismo israelí con la complicidad de los gobiernos del llamado primer mundo.

Consideramosque,másalládelasdificultadesydelasatrocidadescometidascontralospueblos,especialmenteelpalestino,comienzaaevidenciarseunaleverecuperacióndeterrenoporpartedelasfuerzaspopulares.Nosindificultades,seretomanconmayorímpetulasbanderasdelasolidaridadinternacional.Hoyenelmundosoncientosdemileslasactividadesquesedesarrollanporlaautodeterminacióndelpueblopalestinoycontralapolíticadeocupaciónygenocidiollevadaadelanteporelsionismoisraelí.Aunquelaidea,impuestadesdeloscentrosdepodermundial,dequetodoelqueluchacontraelordenestablecidoesterroristasigapermeandoelsentidocomúndelasgrandesmasas.

Enmediodeestacrisiselimperialismonecesitadestrabarlasfuerzasproductivasyrecomponersutasadeganancia.Paraelloestáimpulsandounapolíticadeexplotaciónalostrabajadoresydesaqueodenuestrosrecursosnaturalesmásrapazqueenépocaspasadas.Millonesdedesocupados,pérdidadecondicionesdevida,expoliacióndelosrecursosnaturales,desestabilizaciónpolíticaderegímenesogobiernosnosumisosasusmandatos,imposicióndepresidentesyministrosy,porúltimoinvasionesmilitaresabiertasoencubiertas.

EnnuestraAmérica,nosólopretendensaquearnuestrosrecursosnaturales,bajolaestrictavigilanciadelcomandosurylacuartaflotayanqui.Sinoque,conlaaparenteconsolidaciónenlosgobiernosdefuerzasllamadasprogresistas,pretendenrobarselasbanderasdelaluchadenuestrospueblosporsuliberación.Losqueantesalzabansusvocesysusarmascontraelimperialismo,ahoranosinvitanaandarderodillasybesarlasbotasdelamo.Díatrasdíanosdicenqueelimperialismoesmuyfuerteynosotrosdemasiadopequeños.Pretendenconvencernosquenuestrasuertedependedirectamentedelasuertedelburgués,intentandotransformaranuestrospueblosentranquilosrebaños.

Pero,sabemosquetaparelsolconundedoesenvano.Laclasetrabajadoraydemássectorespopularesseestánreorganizando.Planteandurasresistenciasalaspolíticasdelimperialismoysussirvientes.

Es un deber, una necesidad inexcusable, colocar la dimensión internacionalista a las luchas que nuestros pueblos están desarrollando. 

CONTRIBUTO DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL-URUGUAY

Cari compagni, mandiamo un saluto da questo piccolo angolo dell’America Latina. Questa giornata dovrebbe essere di grande importanza per tutti coloro che lottano per la causa palestinese. Migliaia di uomini e donne affrontano le peggiori sofferenze nelle prigioni del sionismo o sono brutalmente assassinati dall’esercito. Ma sicuramente sono in prima file nella loro lotta per una Palestina unica e socialista. Questi esempi di coraggio, dignità e coerenza che il popolo palestinese e le loro organizzazioni rivoluzionarie ci danno di giorno in giorno, sono fari luminosi tra tanta mediocrità, ottenuta utilizzando i vecchi dirigenti politici oggi trasformati in lacchè servile dell’imperialismo e lo spregevole sionismo. Con il chiaro esempio di Ahmad Sa’adat e altri leader del PFLP che non si arrendono a dispetto della sofferenza cagionata da condizioni sempre peggiori di isolamento, eleviamo la nostra voce nel giorno di prigionieri politici palestinesi al grido di:

Rilascio immediatamente di tutti i prigionieri politici palestinesi.

Ritiro immediato dell’esercito Sionista da tutti i territori occupati.

Lo smantellamento di tutti gli insediamenti irregolari e di tutte le prigioni del sionismo.

Immediato ritorno di tutti i profughi palestinesi.

Incondizionata solidarietà con il Fronte Popolare per la Liberazione della Palestina.

Per una Palestina unica e socialista.

MOVIMIENTO REVOLUCIONARIO ORIENTAL

En la COORDINADORA GUEVARISTA INTERNACIONALISTA

LE RELAZIONI DELL’URUGUAY CON IL SIONISMO

L‘aspetto político

In Uruguay l’aspetto politico ha sempre mantenuto una politica allineata all’imperialismo e il sionismo. I partiti tradizionali, partito Colorado e Partito Nazionale, che hanno successivamente occupato il governo fino al 2005, mantenendo sempre una politica di sostegno chiaro e aperto alla politica Sionista. Il Fronte Ampio (coalizioni socialdemocratica), che si era  stato caratterizzato alle sue origini come una forza politica con posizioni anti-imperialiste, ha dimostrato di aver assunto in pieno le linee dei governi precedenti che, senza alcuna esitazione, seguono da vicino la linea politica che segna l’imperialismo, e quindi il sionismo. Infatti, nel luglio 2008, il primo presidente uruguayano Tabaré Vázquez, Uruguay per il Frente Amplio, esegue un viaggio ufficiale in Israele, dove chiaramente afferma il suo impegno a rafforzare i legami con il governo di quel paese. Sebbene nei suoi discorsi, il Fronte Ampio mantiene una certa distanza (molto lieve)  dai partiti tradizionali, negli atti di governo ha mantenuto e rafforzato ulteriormente il legame con il governo sionista, in particolare nei settori della sicurezza. L’attuale governo di José Mujica (storico leader del Movimento di Liberazione Nazionale Tupamaros, la principale organizzazione armata della decade del 70), ha continuato e approfondito le politiche pro-imperialiste del suo predecessore Tabaré Vázquez, e ha cercato un maggiore avvicinamento anche con il governo israeliano. Anche se in qualche momento c’è stata una divergenza, come nel caso di un voto del Consiglio di sicurezza DELLE NAZIONI UNITE sulla situazione dei diritti umani in Palestina,  è stata piuttosto l’eccezione. Naturalmente, i partiti tradizionali approfittano di queste situazioni per differenziarsi e indicare chiaramente il loro totale allineamento alla politica sionista, segnando la forte influenza che la stessa ha in questi settori. Tuttavia va tenuto presente che queste differenze sono completamente secondarie, l’intero spettro politico uruguayano, che ha rappresentanza parlamentare, dalla destra più recalcitrante fino il riformismo frenteamplista, è totalmente impegnato a mantenere l’alleanza dell’Uruguay con Israele e la sua politica sionista.

L’aspetto economico

Questo non è l’aspetto centrale dell’influenza sionista nel nostro paese, ma, tuttavia, vi è una storia di accordi di natura economica che hanno rafforzato i legami politici tra i paesi. Il 23 dicembre 2009 è entrato in vigore l’accordo di libero scambio per Israele e Uruguay che è stato firmato nel 2007, insieme con gli altri membri dei paesi del Mercosur. Tra gli antecedenti di questo accordo ce ne sono diversi, tra cui possono essere menzionati  l’accordo commerciale firmato dai due paesi nel 1949, il Trattato di commercio e di navigazione, firmato nel 1958, l’accordo commerciale del 1968, l’accordo per la Promozione e protezione reciproca degli investimenti del 1998 e l’accordo quadro del commercio nel 2005.

L’aspetto ideologico

In Uruguay c’è un gran numero di istituzioni di tutti i tipi, che sono impegnati a diffondere l’ideologia del sionismo e a difendere la politica dello stato di Israele. La quantità sorprende per la sua estensione se si tiene conto della piccola dimensione dell’Uruguay e della sua popolazione.

L’elenco delle istituzioni è il seguente:

A Montevideo

Ajim Rajmonim

Amigos de Histadrut-Rabin

Amigos de Israel

Amigos Universidad de Tel Aviv

Amigos Universidad Hebrea de Jerusalem

Asociación Cultural I. L. Peretz

Asociación Deportiva Hebraica y Macabi del Uruguay

B’nai B’rith del Uruguay

Casa de Cultura Mordejai Anilevich

Centro de Segunda Generación

Centro Recordatorio del Holocausto

Comité de Entidades Femeninas Israelitas del Uruguay (Cefidu)

All’interno del paese:

Comunidad Israelita de Punta del Este y Maldonado (Cipemu)

Sociedad Israelita de Paysandú (Sipay)

Consejo Uruguayo de Mujeres Judías

Departamento de Hagshamá

Federación Juvenil Sionista

I movimenti giovanili che compongono le federazioni della gioventù Sionista

Betar

Bnay Akiva

Habonim Dror

Hanoar Hatzionit

Hashomer Hatzair

Jazit Hanoar

Macabi Tzair

Fundación Tzedaká Uruguay

Hillel House

Hogar de Ancianos Israelita

Istituzioni Educative:

Escuela Integral Hebreo Uruguaya-Instituto Ariel Hebreo Uruguayo

Instituto Yavne

Universidad ORT

Keren Kayemeth Leisrael

Maguen David Adom

Na’amat

Nativ

Organización Sionista del Uruguay

Wizo Uruguay

Tutte queste istituzioni sono raggruppati nel Comitato Centrale Israelita dell´Uruguay che mantiene una costante attività politica, realizzando una lobby all’interno del sistema politico, sia governativo che dell’opposizione parlamentare, nonché agendo attraverso i media, a difesa della politica Sionista e diffondendo la sua ideologia.

L’aspetto repressivo

In questo aspetto, il punto essenziale è che la politica di sicurezza dell’Uruguay (come tutto il resto della nostra politica) è pienamente in linea con la politica imperialista e di conseguenza anche il sionismo. I punti focali della lotta contro il terrorismo, il traffico di droga, la sicurezza interna, utilizzati pretesto per mettere a punto dei meccanismi di repressione contro qualsiasi tentativo di lotta popolare, sono quelli che guidano le azioni delle forze repressive uruguayane e, in questo senso, la cooperazione con Israele è centrale. I governi che si sono succeduti nel nostro paese hanno rafforzato l’influenza israeliana,  nell’addestramento, l’equipaggiamento e  operatività delle forze repressive uruguayane. L’attuale governo dell’Uruguay ha espresso particolare preoccupazione per istituzionalizzare la presenza di Israele in questi settori, con la firma di trattati di cooperazione e di un fluido scambio tra le più alte autorità dei governi. Nell’ottobre 2010 il ministro dell’Interno del Uruguay, Eduardo Bonomi (leader e responsabile della formazione marxista dei quadri del MLN-T nelle carceri della dittatura), ha firmato in Israele con Yitzhak Aharonovich, Ministro della Pubblica Sicurezza di questo paese un Accordo di Cooperazione su Questioni di Pubblica Sicurezza. In aggiunta alla firma dell’accordo di cooperazione, ci state le visite e incontri con la polizia, sicurezza, servizi  e industrie correzionali, un appuntamento con il Ministro della pubblica sicurezza di Israele, con il Capo della Polizia Dudi Cohen, il Capo della Polizia Penitenziaria e il direttore del carcere, tra gli altri. Nel 2011 il ministro della difesa dell’Uruguay Eleuterio Fernandez Huidobro (fondatore e leader storico del MLN-T) “ha ricevuto l’Ambasciatore Plenipotenziario dello Stato di Israele, Yossi Peled, dove si sono scambiate una visione della cooperazione nel campo della tecnologia, informazioni di intelligence, sulle grandi questioni in materia di sicurezza e di difesa (…)A questo proposito, alcuni dei temi trattati nel modulo di affrontare la lotta contro il traffico di stupefacenti, la sicurezza emisferica ( …)Durante la riunione sono state esaminate le questioni a livello globale e regionale con l’obiettivo di esplorare possibili accordi nel settore della cooperazione reciproca tra i due paesi (…)”. L’idea è chiara, cercare di istituzionalizzare pratiche che sonogià in atto e che comportano un lavoro comune molto sviluppato tra le forze di repressione  uruguayane e sionista. Ovviamente non è possibile l’accesso ai dati pubblici, ufficiali, circa i dettagli di questa “cooperazione”, ma si può dire senza il minimo timore che oggi Israele è uno dei principali, se non il principale, responsabile per l’attrezzatura e la formazione delle forze repressive uruguayane e che vi è una forte connessione tra le agenzie di intelligence dei due paesi.In sintesi, la lotta contro la barbarie sionista è internazionale. Solidarietà con il popolo palestinese e le loro organizzazioni attraverso la lotta contro il sionismo e i suoi lacchè nei nostri paesi e l’inserimento nella causa di campagne internazionali.

L’IMPERIALISMO SIONISTA IN ARGENTINA.

Comunicazione del Fronte d’Azione Rivoluzionaria dell’Argentina per l’iniziativa di solidarietà con il Prigioniero Politico Palestinese del 17 aprile in Pisa

L’ ingerenza sionista in Nostramerica e particolarmente nel nostro paese è da decenni, con quella dell’imperialismo yankee, di un peso sostanziale. Negli ultimi anni, sotto la direzione del governo kirchnerista, questo peso è però aumentato sia come subordinazione dei funzionari statali alle necessità sioniste che nella presenza di politici sionisti nello stesso governo argentino.

Il fatto che la campagna elettorale del 2005, vinta da NéstorKirchner, fosse stata fondamentalmente finanziata da capitali sionisti ed appoggiata da infrastrutture sioniste, marcherà in maniera evidente  le future relazioni politiche tra kirchnerismo e sionismo. Il risultato iniziale più visibile di questo matrimonio, fu l’entrata,permessa dal governo argentino,del gruppo Eskenazinella (già) Impresa Nazionale Petrolifera (YPF) privatizzata a favore del monopolio spagnolo Repsol. Il gruppo Eskenazi, sempre con l’aiuto del governo kirchnerista, ottenne in forma graduale il 25% delle azioni, che tutt’ora mantiene. È pur vero che questa situazione non resterà eternamente stabile perché la crisi economica e la terribile carenza energetica potrebbero obbligare Cristina Fernández de Kirchnera “riavvolgere” la sequenza dei fatti.

Ci sembra opportuno ricordare come la intelligenza politica del kirchnerismo sia consistita nel “leggere” adeguatamente la situazione partorita durante e dopo i fatti del 2001. Ciò gli ha permesso di mettere mano alla ricostituzione, anche attraverso la  utilizzazione di un ciclo economico favorevole, della credibilità istituzionale borghese. In questa “lettura” c’è anche l’uso spregiudicato della cooptazione di Organizzazioni e militanti popolari;una soluzione tattica portatrice, per il governo, di risultati eccellenti ed alla quale venne dato il nome di “trasversalità”. Ad essa si  affidò  il recupero della adesione popolare ad un “rinnovato” bipartitismo storico, così come si conosce in Argentina.

La soluzione tattica della “trasversalità” fu messa a punto dalla intellettualità “dura” del kirchnerismo -e qui torniamo ai suoi rapporti organici con il sionismo-   in un ricco complesso edilizio ubicato nell’elitario quartiere degli affari, Puerto Madero, della città di Buenos Aires, che non fu né affittato né comprato da NéstorKirchner, ma che gli fu semplicemente regalato da un intimo amico del suo intorno: Eduardo Elsztain. Elsztain,oltre ad essere un sionista totale, è un capitalista argentino che ha le mani in molti affari: presidente e maggiore azionario del gruppo IRSA (investimenti immobiliari, fondiari e agropastorali), padrone della catena Shopping, membro del Direttorio Endeavor, presidente della Banca Ipotecaria e tesoriere del CONSIGLIO MONDIALE EBREO.

Altro capitalista influente nel governo kirchnerista è Marcelo Mindlin, che assieme a Elsztain, è stato per dieci anni il braccio operativo in Argentina di George Soros, altro grande stratega della “trasversalità”.

L’incidenza del sionismo, come inizialmente detto, era presente anche durante la dittatura militare. Il libro di HernánDobry recentemente pubblicato -“Operazione Israele: il riarmo argentino durante la dittatura 1976-1983”- rivela una preoccupante fotografia delle relazioni tra lo Stato sionista e l’Argentina, in particolare durante la guerra delle Malvinas.

La presenza politica del sionismo con quadri suoi propri direttamente nel governo argentino è dimostrata dall’attuale ministro degli esteri HéctorTimerman “cristinista” della prima ora che fu, tra l’altro, direttore del giornale “La Tarde” che nei primi mesi della dittatura (marzo-agosto 1976) condannava l’”estremismo” e la “sovversione” appoggiando il governo golpista ed i generali fascisti come Domingo Bussi. L’identità sionista di Timerman è pubblicamente conosciuta; mai smentì l’informazione apparsa su “Clarín” che lo segnalava colonnello ad honorem del “Mossad”. Il sociologo nord americano James Petras, in una intervista del 2010, denuncia come: “Timermansia il collegamento tra il sionismo statunitense ed Israele da una parte, e la politica argentina dall’altra. Con la sua nomina prima ad ambasciatore argentino in Washington e poi a ministro degli esteri, sempre per opera della signora de Kirchner, Israele possiede ora, di fatto, un funzionario a tempo completo infiltrato in un ruolo ed in un paese entrambi strategici. Quando Timermanrivestiva la carica di ambasciatore si muoveva in maniera che sarebbe stata vergognosa per qualunque altro funzionario del suo rango, perennemente ed esclusivamente occupato con e per gli affari dei sionisti statunitensi. È un problema che prima o poi si scontrerà con le politiche della America Latina”.

Oltre ai “trattati di libero commercio” (TLC) firmati tra Israele e MERCOSUR, Argentina è un enclave privilegiato per il sionismo. Nel novembre dell’anno passato l’OSA (Organizzazione Sionista Argentina) assieme alla Delegazione di amicizia Israelo-Argentina (DAIA) realizzarono un atto pubblico in un teatro di Buenos Airessotto il titolo: “Realizzando Sionismo”. A questa iniziativa sionista parteciparono il ministro degli esteri, il sindaco Mauricio Macri (che in precedenza aveva cooptato un ex-militare dell’esercito israeliano ad una alta carica della polizia municipale) ed altri vari alti funzionari governativi. Una partecipazione più che eloquente.

Questa è la realtà che promuove la persecuzione politica e giudiziaria contro la nostra Organizzazione. In Argentina denunciare i crimini del fascismo sionista significa affrontare in scontro diretto la bestia imperialista. Dal 2009 tutte le Organizzazioni del sionismo locale “lavorano” per rendere illegale il FAR ed incarcerare i suoi militanti; chiedono per noi un castigo esemplare, perché non ci inginocchiamo ma li affrontiamo, perché sanno che la forza che ha un popolo quando decide di resistere all’oppressione imperialista è inarrestabile.

Dal Fronte di Azione Rivoluzionaria salutiamo l’attività delle BRISOP e delle altre Organizzazioni, riaffermando il nostro impegno nella lotta per la libertà di tutti i prigionieri politici che si sono opposti all’oppressione! La nostra più assoluta solidarietà con il Popolo Palestinese e con la sua indistruttibile lotta contro il colonialismo sionista!

Compagni, tutta la nostra azione continua ad essere un grido di guerra contro l’imperialismo.

Per la unità ed il socialismo

FRONTE DI AZIONE RIVOLUZIONARIA – nel Coordinamento Guevarista Internazionalista.

iNTERVISTA A LEILA KHALED EFFETTUATA DA UNA COMPAGNA DELLE BRISOP AD AMMAN NEL GENNAIO 2013. LEILA KHALED INTERVERRA’ VIA SKYPE ALL’INIZIATIVA DA NOI PROGRAMMATA PER IL 15 MAGGIO

IL RUOLO DEI PROFUGHI PALESTINESI NELLA RESISTENZA.

I CAMPI PROFUGHI COME FUCINA DELLA RESSITENZA ANTIIMPERIALISTA AL SIONISMO

Come dichiarato nella mia biografia (My people shall live, 1973), io
stessa sono una rifugiata palestinese. La mia famiglia viveva ad
Haifa. Fummo scacciati dalla nostra casa il 13 aprile 1948, quattro
giorni dopo il mio quarto compleanno. L’unica altra volta che ho
rivisto Haifa è quando con il compagno Salim Hissawi l’ho sorvolata
dopo aver espropriato un aereo imperialista.
Sono responsabile della questione profughi all’interno del comitato
centrale del FPLP.
Perché la questione dei rifugiati è così importante all’interno del
nostro movimento di liberazione nazionale?
I rifugiati palestinesi in tutti questi anni di lotta hanno avuto un
ruolo importante nella battaglia contro il progetto sionista. E’
naturale dato che i profughi sono lo snodo cruciale del conflitto. Il
loro ruolo è storico, politico, strategico. Una delle nostre
immodificabili rivendicazioni come PFLP è il diritto al ritorno dei
profughi nelle loro case. Perché questo avvenga è necessario lo
smantellamento del progetto sionista e della visione colonialista
occidentale. Come aveva dichiarato George Habash in una intervista: “I
profughi sono il ponte che unisce gli obiettivi tattici e strategici
del nostro movimento di liberazione nazionale, qualsiasi accordo che
non preveda il loro diritto al ritorno è destinato al fallimento”.
Quando parliamo di profughi palestinesi stiamo parlando di cinque
milioni di persone che vivono nei campi nel territorio palestinese o
dispersi all’estero nelle aree dove trovarono rifugio a partire dal
1948. Per sopperire alle necessità di una situazione che si reputava
transitoria, fu creata da parte delle Nazioni Unite una agenzia
apposita per i profughi palestinesi, l’UNRWA. I palestinesi andarono
via dalle loro case portandosi dietro le chiavi…
Presto le condizioni di vita inumane, all’interno dei campi , il
concretizzarsi quotidiano del progetto di sterminio sionista
costituirono l’humus per intere generazioni di guerriglieri. La lotta
assunse diverse forme fino dagli anni cinquanta e si strutturò in
lotta armata a partire dalla contemporanea rivoluzione palestinese nel
1965.
I campi riflettono il crimine commesso dal sionismo e
dall’imperialismo contro il popolo palestinese: quando nel 1948 la
nostra terra fu occupata, noi fummo scacciati con la forza ma rimasero
i testimoni. Lo scopo ultimo del sionismo è di cancellare qualsiasi
forma di memoria di lotta.  I campi profughi sono stati e sono al
centro degli attacchi dei sionisti perché sono la memoria vivente
della Nakba. Ben Gurion, uno dei leader sionisti disse, già nel 1948 a
proposito dei continui massacri e dell’occupazione della Palestina che
non ci sarebbe stato nessun problema con gli arabi perché: “I vecchi
moriranno e i giovani dimenticheranno”. Ma i campi profughi continuano
ad essere la fonte della resistenza, dopo quattro generazioni di
profughi e dopo numerosi tentativi, da parte dell’imperialismo di
porre fine alle rivendicazioni con piani per “risistemare” la
questione.
Dopo la conferenza di Madrid e gli accordi di Oslo è risultato chiaro
per i profughi che c’erano piani per bypassare il diritto al ritorno
sostituendolo con ridispiegamento sul territorio delle nazioni arabe
ed eventuale compensazione, per evitare l’implementazione della
risoluzione 194 delle Nazioni Unite. L’unico modo per affrontare e
sconfiggere anche queste tendenze è rafforzare la resistenza
palestinese, la lotta popolare e l’organizzazione dei profughi ovunque
essi siano, nella Palestina occupata nel 1948, nel 1967 o dispersi
all’estero.
I campi sono stati sistematicamente attaccati, direttamente dai
sionisti o dai governi reazionari arabi (l’esercito libanese ci
affrontò già nel 1973 quando la resistenza palestinese era all’apice):
ricordiamo in Libano il massacro di Sabra e Chatila, l’assedio di
Tel-al Zaatar, la distruzione di Nabatiyeh, in Palestina il massacro
al campo di Jenin nel 2002 e gli attacchi ai campi profughi nella
striscia di Gaza.
Esistono tuttavia condizioni di vita differenti nei campi profughi
all’estero. Come già detto, in Libano la situazione dei profughi
palestinesi è drammatica, gli standard di vita sono inaccettabili e da
parte del governo libanese, fino a pochi mesi fa c’era la proibizione
di effettuare più di settanta tipi di lavoro o di possedere proprietà,
il governo siriano ha invece permesso standard molto più dignitosi e
si è sempre battuto per il diritto al ritorno, rifiutandosi di
integrare i profughi palestinesi come cittadini siriani. Noi siamo
d’accordo con questa politica, l’integrazione come cittadini delle
stato in cui si trovano i profughi è la pietra tombale della
rivendicazione del diritto al ritorno. La Giordania persegue questo
obiettivo, con il beneplacito dell’Occidente e se ne sta parlando
anche in alcuni stati europei come la Germania. Noi come già detto
siamo contrari, lo status di rifugiato si trasmette e deve
trasmettersi di padre in figlio, come la memoria della lotta.
L’anno scorso il giorno della Nakba centinaia di giovani palestinesi
hanno marciato dai loro campi profughi all’estero fino alle frontiere
con lo stato sionista e decine di loro hanno pagato con la vita ma
questo sacrificio è la memoria vivente che il progetto sionista,
seppure sostenuto amplificato dalle potenze imperialiste occidentali e
lungi dall’essere vincente.
Ribadiamo che la nostra lotta non è una mera lotta di liberazione
nazionale ma una lotta senza quartiere contro i piani del colonialismo
imperialista nella nostra area, di cui il sionismo rappresenta
la faccia più atroce. In questo contesto si possono inserire la
guerra all”Iraq e il tentativo in atto di destabilizzare la Siria,
avendo come obiettivo ultimo la riduzione del Libano a colonia
sionista e l’attacco all’Iran. Ma la resistenza di un popolo non si
può cancellare, anche i sionisti possono perdere come ha dimostrato il
Libano nel 2006.
In questo contesto è molto importante la solidarietà di classe
internazionale, dobbiamo opporre un fronte di resistenza comune
all’imperialismo è importante riscrivere la nostra storia senza farla
raccontare al nemico.
Per questo la problematica della memoria della lotta di classe è
fondamentale per noi e il giorno della Nakba assume una estrema
rilevanza

DECLARACION DEL V ENCUENTRO GUEVARISTA SOBRE PROCESO POLITICO URUGUAYO

A siete años de la experiencia progresista en el Uruguay, no se precisa recurrir a opiniones de la
izquierda revolucionaria o el sindicalismo clasista, para definir el modelo económico, sino apelar
a las opiniones de los propios progresistas. “El gobierno del FA no tuvo cambios mayores de la
política económica de los gobiernos anteriores.”

Un modelo capitalista dependiente, neoliberal y fondomonetarista. Un modelo basado en
la inversión extranjera que profundiza el capitalismo, la dependencia y la vulnerabilidad
ante presiones de cualquier naturaleza del capital financiero internacional. El actual modelo
basado en la exportación de productos primarios, hegemonía del capital financiero, creciente
endeudamiento externo, privatizaciones del patrimonio nacional y estatal, entrega de las tierras a
los monopolios sojeros, madereros y mineros, apertura comercial indiscriminada, zonas francas,
exoneraciones tributarias a la inversión extranjera, amnistías fiscales a los agro negocios.

Esta política económica tiene su contracara de una super-explotación de la clase trabajadora,
donde el 80% de los trabajadores no superan los 12 mil pesos de promedio, donde una
cuarta parte de la canasta familiar llega a los 45 mil pesos.El salario mínimo decretado por el
progresismo de 7.200 pesos (360 dólares) son los ingresos de 400 mil trabajadores.Las jubilaciones
de los trabajadores del ayer apenas promedian 9 mil pesos (450 dólares), y sobre una PEA de
1millón y medio de trabajadores, hay 100 mil desocupados, 400 mil trabajadores en negro. El
45% de los niños vive en hogares pobres, hay un núcleo duro de pobreza que llega a las 450 mil
personas y aumentaron los asentamientos precarios, 36 de cada 100 jóvenes no completan su
ciclo básico, 5.500 familias viven del clasificado de la basura, si bien algunos indicadores sociales
mejoraron, por el período de crecimiento sostenido, sin cambiar sustancialmente las condiciones
de explotación y miseria de las mayorías.

El progresismo no solamente ha entregado la soberanía y el patrimonio nacional, sino que se
ha alineado con el imperialismo, haciéndose cómplice en el intervencionismo de Haití y Congo.
Se ha callado ante el genocidio del pueblo palestino y las invasiones criminales imperialistasa los
pueblos de Irak, Afganistán, Libia, Somalía, etc.

En definitiva estos hechos económicos, sociales y políticos prueban, sin ninguna duda, que el
progresismo es funcional al imperialismo y la oligarquía y que, a través del pacto de unidad
nacional con los partidos políticos tradicionales de la burguesía, ha traicionado el programa
histórico y las necesidades mas urgentes de los explotados.

Ante esta situación, común a toda Latinoamérica, al pueblo uruguayo, al igual que a todos los
pueblos sometidos al imperialismo, se les plantea una única alternativa, la lucha por la liberación
nacional, indisolublemente ligada a la lucha por el socialismo.

SOLIDARIDA CON EL PUEBLO DE HATI

Hati fue el primer pueblo de America que logro su independencia del colonialismo Francés.

Hoy se encuentra ocupada por tropas del minustah, formada por Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, etc, haciendo de sub-contratista del imperialismo norteamericano, el relevo de las tropas norteamericanas tras las catástrofes naturales que ocurrieron tiempo atrás consolido la ocupación  Haiti debate hoy en dia su existencia como nación, este pequeño territorio americano tiene bajo su suelo grandes reservas de petróleo y gas.

También empresas  multi-nacionales de primeras marcas mundiales( Nike, Adidas, Levis, etc) reduce a trabajo esclavo a la población a gran parte de la misma, pagando salarios miserables, la pobreza exptrema y la ambruna llevan al pueblo a alimentarse con un pan elaborado de tierra mesclada con margarina.

La intención de los gobiernos progresistas, enmarcados en el U.N.A.S.U.R, juegan un papel de gendarmes respecto a la O.T.A.N.

Los gobiernos progresistas de Latino-America festejan sus fechas patrias de independencias, cuando por otro lado envían tropas a OCUPAR nuestro pueblo hermano de Haiti

Exijimos el RETIRO inmediato de las tropas de minustah junto con las tropas Norte-Americanassomo solidarios de las luchas, hacia el camino de su LIBERACION como pueblo.

FURA DE HAITI TROPAS DE OCUPACION  DE LA O.T.A.N Y U.N.A.S.U.R

DECLARACIÓN SOBRE LA SITUACIÓN ARGENTINA.

Producto de una de la mas profunda crisis de nuestro país, situación que genero una de las mayores situaciones de desocupación y pobreza, que tuvo como pico máximo en la lucha del pueblo las heroicas jornadas del 19 y 20 de diciembre, tuvo como consecuencia el fin de un modelo que significo la salida de la convertibilidad y el paso a la devaluación.

En ese marco y producto del viento de cola de la situación económica internacional, se reactivo la economía con un crecimiento a un promedio del 7% anual, situación que implico la generación de empleo, el mejoramiento parcial de las condiciones de vida y una política de asistencialismo por medio de insuficientes planes sociales. Pero lo que no hubo fue redistribución de la riqueza ya que los distintos sectores de la burguesía imperialista obtuvieron ganancias extraordinarias como pocas veces en la historia.

Por otro lado, no se soluciono ninguno de los problemas estructurales. Es decir, el 40% de la clase trabajadora esta en negro, existe un alto porcentaje de desocupación, el 70% de los jubilados cobra un cuarto de la canasta básica familiar, existe un déficit habitacional de 3,5 millones de viviendas, se deterioro considerablemente la educación y salud pública, y casi un 25% de la población vive por debajo de la línea de pobreza. Por eso, a lo largo de estos 8 años, el pueblo trabajador dio innumerables luchas en los distintos sectores: por condiciones laborales y salario, educación, salud cultura, vivienda, dando sobradas muestras de que la rica historia de lucha por la dignidad de nuestro pueblo, sigue intacta.

En ese marco, el fin de las condiciones internacionales que dieron aire y posibilitaron el populismo kirchnerista, traen aparejada la caída de la máscara progresista del gobierno nacional. Desde su discurso de asunción, Cristina Fernández se posiciono abiertamente (más que antes), contra todo reclamo salarial y lucha que ponga en cuestión las cuantiosas ganancias capitalistas. El intento de imponer un techo salarial, las medidas ajuste y aumentos en los servicios públicos más elementales y los despidos que se acrecentarán con la profundización de la crisis, dejan claro, si es que todavía alguien no lo vio, cuales son los intereses que defiende el actual gobierno. La sintonía fina es ajuste, represión y deterioro en las condiciones de vida para el pueblo. La protesta contra el saqueo y la depredación de las multinacionales en gran parte de nuestro país y los reclamos salariales que vienen, desde antes de la reelección presidencial, dejaron en claro que nuestro pueblo no se dejará expoliar mansamente y que los triunfos electorales no son cheques en blanco para el ajuste. Y como el gobierno sabe muy bien de esta disposición de lucha, es que la tropa propia de legisladores, incluidos aquellos reformistas “que están a la izquierda del kirchnerismo”, sancionaron la Ley antiterrorista con el objetivo de generar las estructuras legales para intentar contener las luchas del pueblo trabajador por medio de la criminalización de la protesta.

Esta nueva etapa, que traerá una creciente resistencia popular, nos encuentra a los luchadores y militantes revolucionarios, con la rica experiencia de las luchas sociales que llevaron a la rebelión del 2001, pero con un importante grado de dispersión en los espacios reivindicativos y fundamentalmente sin un espacio político común de los grupos y organizaciones con intenciones revolucionarias.

Esa experiencia de lucha y las perspectivas de mayor sufrimiento para nuestro pueblo, si no superamos la actual dispersión, nos llaman a poner en la agenda política el problema de la unidad, amplia y flexible en la lucha reivindicativa y táctica, pero fundamentalmente a dar los pasos necesarios para la unidad estratégica, entre las organizaciones que abrevamos en el marxismo y sostenemos consecuentemente la independencia de clase.

Forjar espacios de coordinación, de unidad de acción e intervención política común son las tareas que nos impone la hora.

Ese es el llamamiento que hacemos desde la CGI y el V° encuentro guevarista y el compromiso que asumimos para continuar en la lucha por la unidad y la revolución socialista.